醫(yī)學(xué)論文怎能雌雄不辨 學(xué)術(shù)審核機(jī)制嚴(yán)重缺失！一篇關(guān)于子宮肌瘤護(hù)理干預(yù)的論文引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。該論文聲稱(chēng)選取了80例子宮肌瘤患者，其中男性患者多達(dá)55例。論文于2017年6月發(fā)表在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志上，作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科霍某靜。

這篇論文自相矛盾的地方在于，開(kāi)篇明確指出“子宮肌瘤是女性常見(jiàn)的良性腫瘤之一”，卻在研究對(duì)象中出現(xiàn)了大量男性患者。子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發(fā)生于女性，因?yàn)槠浒l(fā)病機(jī)制與雌激素水平密切相關(guān)。男性既無(wú)子宮，也無(wú)相應(yīng)的激素環(huán)境，不可能罹患此病。然而，霍某靜的論文卻聲稱(chēng)這些男性患者經(jīng)“臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤”，且“所有患者簽署知情同意書(shū)”。

如此明顯的錯(cuò)誤，即便非醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士也能輕易識(shí)破，竟然通過(guò)了嚴(yán)肅學(xué)術(shù)雜志的同行評(píng)審，并在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，令人質(zhì)疑論文的真實(shí)性和審稿流程的嚴(yán)謹(jǐn)性。《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》創(chuàng)刊于2014年5月，是由中國(guó)醫(yī)藥科技出版社主辦的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)期刊，是國(guó)內(nèi)唯一的婦科內(nèi)分泌專(zhuān)業(yè)雜志。這篇論文是如何經(jīng)歷層層把關(guān)在這樣一本權(quán)威學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的？

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。醫(yī)院對(duì)護(hù)士霍某某給予了記過(guò)處分、降級(jí)處理，并取消其五年內(nèi)各類(lèi)晉級(jí)晉升資格。醫(yī)院及期刊都應(yīng)當(dāng)采取撤稿、追責(zé)等措施，以維護(hù)學(xué)術(shù)公信力。此外，醫(yī)院還需進(jìn)一步調(diào)查論文是否真實(shí)反映臨床研究，數(shù)據(jù)是否存在偽造或篡改，以及作者是否借助不正當(dāng)手段發(fā)表論文。

學(xué)術(shù)研究的核心在于求真，而非應(yīng)付考核。但部分從業(yè)者為了應(yīng)付考核，不惜抄襲、造假，甚至求助于“論文中介”。此次“男性子宮肌瘤”的荒誕案例，揭示了這一畸形生態(tài)。此事不僅需要嚴(yán)厲的事后處罰，更應(yīng)推動(dòng)學(xué)術(shù)界反思如何優(yōu)化評(píng)審機(jī)制、防范數(shù)據(jù)造假等方面的問(wèn)題，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管、提升透明度。唯有如此，才能避免類(lèi)似鬧劇重演，讓科研真正服務(wù)于醫(yī)學(xué)進(jìn)步，而非淪為職稱(chēng)晉升的工具。