順義一居民幫鄰居抓牛時(shí)被牛頂傷導(dǎo)致骨折。近日，順義法院審理了這起因飼養(yǎng)動(dòng)物造成的侵權(quán)糾紛案，認(rèn)定鄰居作為動(dòng)物飼養(yǎng)人和被幫助的受益人應(yīng)承擔(dān)七成責(zé)任。

2024年1月21日，王某準(zhǔn)備賣(mài)掉自家飼養(yǎng)的牛，鄰居張某前來(lái)幫忙。在抓牛裝車(chē)過(guò)程中，牛受驚導(dǎo)致張某摔傷。張某隨后被送往醫(yī)院，診斷為骨折。王某支付了醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)用及現(xiàn)金共計(jì)3萬(wàn)余元。之后，張某訴至法院，要求王某賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)41萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，無(wú)論張某是被牛頂?shù)顾€是在躲牛后退時(shí)滑倒摔傷，王某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人和被幫助的受益人均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但張某作為完全民事行為能力人且有多年養(yǎng)牛經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)對(duì)如何拴牛及避免受傷有一定注意義務(wù)。依據(jù)張某自述的受傷過(guò)程及法庭調(diào)查事實(shí)，法院認(rèn)定張某對(duì)自身?yè)p失也有過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，最終酌定王某按70%的比例賠償張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24萬(wàn)余元。

順義法院牛欄山法庭法官?gòu)堟锰嵝眩鳛閯?dòng)物飼養(yǎng)人或管理人要嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)管理和約束，尤其是在農(nóng)村地區(qū)，需警惕和防范牛、馬、犬等可能引發(fā)的傷人事件，加強(qiáng)對(duì)牲畜的管理和看護(hù)，以避免不必要的糾紛和損失。遇到受驚嚇或發(fā)病的大型牲畜時(shí)，切勿靠近圍觀或盲目阻攔，應(yīng)保持安全距離并及時(shí)報(bào)警求助，防止人員傷亡。