一起案件，一萬元欠款，一名男子選擇了“不走尋常路”的償還方式：用一毛硬幣和零散紙幣湊數(shù)。今年3月，這起執(zhí)行案件引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，后續(xù)怎么樣了呢？7月12日，封面新聞?dòng)浾邚某啥箭埲A區(qū)人民法院了解到，男子因消極對(duì)抗執(zhí)行，被罰款2000元。

龍泉驛法院 圖

看了這則新聞，很多人表示，硬幣和零散紙幣也是合法流通的貨幣，為什么要處罰還款人？對(duì)此表示不理解。

法官解釋，本案中被執(zhí)行人萬某某拒不履行生效法律文書確定的法律義務(wù)，拿大量一毛硬幣執(zhí)行，有故意妨礙執(zhí)行、惡意履行的行為，不僅嚴(yán)重影響了法院工作，還浪費(fèi)了大量的司法資源和公共資源。說白了，不是錢本身的問題，而是萬某某的態(tài)度有問題，他在用這種方式來消極對(duì)抗法律義務(wù)，從而遭到處罰。在此前，就發(fā)生過被執(zhí)行人故意兌換硬幣來還款，最終被依法處罰的案例。

龍泉驛法院 圖

又有人說，如果萬某某是做小生意的，確實(shí)有這些零散貨幣呢？處罰萬某某當(dāng)然需要證據(jù)，并不僅是因?yàn)樗昧闵⒇泿胖Ц毒驼J(rèn)為是消極對(duì)抗法律義務(wù)。如果萬某某能合理解釋貨幣來源，主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)和對(duì)方說明情況，愿意承擔(dān)清點(diǎn)的成本費(fèi)用，經(jīng)銀行清點(diǎn)后交給對(duì)方，那就無可厚非。

然而，報(bào)道中明確表示，萬某某對(duì)其使用大量硬幣支付案款的行為沒有合理解釋。就是說，不排除他是從各處搜集而來，想借此表達(dá)不滿情緒或者泄憤。據(jù)了解，事后萬某某積極還清剩余款項(xiàng)，且已深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。他及時(shí)認(rèn)錯(cuò)是對(duì)的。

2021年，廣西北海一名男性被執(zhí)行人拎著4大袋硬幣還款，結(jié)果被法院認(rèn)定“消極對(duì)抗法律義務(wù)”遭處罰5萬元。報(bào)道中稱，被執(zhí)行人葉某某曾告訴一名員工：“明天去兌成硬幣，給他們送過去。”收款方拒收后，他們也不主動(dòng)還款，最后被法院處罰。

大量使用零散貨幣惡意支付執(zhí)行款，收款方一時(shí)沒法核對(duì)金額，還有的收款方表示“搬不動(dòng)”，結(jié)果往往是對(duì)方拒收，雙方矛盾激化，司法資源被浪費(fèi)。

龍泉驛法院 圖

還款應(yīng)該使用正常的付款渠道和方式，錢款清晰無誤雙方才會(huì)少些糾紛。據(jù)報(bào)道，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)審輔人員與銀行工作人員共10余人進(jìn)行清點(diǎn)，經(jīng)過接近3個(gè)小時(shí)的清點(diǎn)，共計(jì)兌換紙幣8489元，但仍有1400余元硬幣未能兌換（其中較多存在污損）。這么高的成本，讓收款方來承擔(dān)，金額不就打折了嗎？另外金額也不對(duì)，這顯然不合情理。

使用零散貨幣支付執(zhí)行款項(xiàng)的事件時(shí)有發(fā)生，對(duì)這種行為不能姑息遷就。此前還有媒體報(bào)道，江蘇無錫的小伙子章林翔通過勞動(dòng)仲裁獲取75000元的工傷賠償金，其中有64000元是重達(dá)900斤的硬幣。這合理嗎？萬某某被罰是一種警示，不要以為還的是合法貨幣就能理直氣壯，處心積慮的算計(jì)只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。