7月9日，抗癌小天使“小蘋果”在濟(jì)南去世，10日，其遺體在濟(jì)南市殯儀館火化。有網(wǎng)民發(fā)文稱，“濟(jì)南殯儀館8個(gè)花籃收費(fèi)13800元”，一石激起千層浪，濟(jì)南市殯儀館成了輿論焦點(diǎn)。

“8個(gè)花籃收費(fèi)13800元”，很容易挑動(dòng)人們的神經(jīng)，人們不自覺地會(huì)往殯葬行業(yè)壟斷、高暴利、亂收費(fèi)等方面聯(lián)想。畢竟近些年來，殯葬行業(yè)的天價(jià)墓地、天價(jià)骨灰盒、天價(jià)葬禮、天價(jià)用品等，屢被曝光。

但事情的真相是怎樣的呢？有媒體跟進(jìn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管“守靈室鮮花”收費(fèi)價(jià)格是13800元，但經(jīng)過與工作人員溝通協(xié)商，最后鮮花的價(jià)格降至3000元。花籃個(gè)數(shù)似乎也并不是8個(gè)，媒體稱，“大大小小24個(gè)花籃被搬進(jìn)了靈堂里，這其中包括大花籃、靈前花盆、心型花等”。

盡管如此，濟(jì)南市殯儀館并非沒有瑕疵。“小蘋果”家屬接受媒體采訪時(shí)稱，在提出鮮花需求時(shí)，殯儀館工作人員并未向其介紹相關(guān)價(jià)格，直至發(fā)現(xiàn)靈堂的鮮花越來越多超出需求時(shí)，才告知工作人員停止送花。這或許是導(dǎo)致后期爭議的主要原因。濟(jì)南市殯儀館相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，工作人員并未向殯儀館匯報(bào)此事，鮮花布置屬于延伸服務(wù)暫無標(biāo)價(jià)，殯儀館的鮮花來自供貨商。但這并不能成為“不說明價(jià)格”的理由。

鮮花供貨商，殯儀館是如何選擇的？從13800元降到3000元，為什么可以有這么大的降價(jià)幅度？目前，濟(jì)南市民政部門已經(jīng)介入調(diào)查，事件真相究竟如何，不妨讓“讓子彈飛一會(huì)”。

《政府制定價(jià)格聽證辦法》第三條規(guī)定：“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格和自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行定價(jià)聽證。”殯葬服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)既涉及到公眾利益，也屬于依附于行政壟斷下的自然壟斷行業(yè)，制定殯葬服務(wù)價(jià)格除了考慮殯葬行業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益外，也需要考慮到公眾的承受能力。

當(dāng)前，還原公共服務(wù)的公益屬性，正在成為社會(huì)共識(shí)。打破殯葬行業(yè)的暴利慣性，回歸公益本質(zhì)，勢(shì)在必行。

（大眾日?qǐng)?bào)·大眾新聞客戶端記者 修從濤）