評論員 李長需

尊重生命，也等于尊重我們自己。

根據上觀新聞的報道，6月21日，內蒙古烏蘭察布市涼城縣發生一起命案。在一處十字路口，一名騎電動車的女子在路口等紅燈時，被后方一輛汽車撞倒，隨后又遭碾壓身亡。

受害者女兒梁女士稱，通過附近監控拍攝看到，她媽媽被撞飛出人行道后，躺在地上準備拿手機求救，這時涉事車輛副駕駛開門看了一下，隨后馬上關門并加速，從媽媽頭上到身上碾壓過去，導致媽媽當場身亡。

6月24日，當地警方通報，犯罪嫌疑人醉酒駕駛，已被刑事拘留。警方已啟動命案偵破工作。

（圖源：新京報我們視頻截圖）

從警方的系列動作來看，這已不是簡單的交通事故了，而是一起涉嫌故意殺人案了。本來，第一次碰撞，是可以被認定為交通事故的。從監控視頻來看，受害者意識當時應該是清醒的，還能拿出手機來求救，大概傷得并不嚴重，肇事司機完全可以下車予以施救。

但在肇事車輛副駕駛開門查看情況后，肇事車輛卻又重新啟動，向左轉向，汽車右輪壓到了倒地女子，在經過十字路口時才回正方向并逃逸。這顯然已經知道撞倒了人，但卻沒有去救人，而是選擇了從受害者身上碾壓過去。這種不顧受害者死活的冷血、殘忍行為，已經突破了人性的底線，令人十分憤怒。

（圖源：新京報我們視頻截圖）

有網友分析，肇事司機的行為，就是典型的故意殺人，他即便是醉駕，也可以判斷當時他的頭腦是很清醒的，看他打轉向對準受害者的頭部二次碾壓過去的行為，就是誠心加故意的，目的就是為了奪取對方的性命。

從此前梁女士提供的一份涼城縣公安局詢問通知書，或可側面證實。該通知書顯示，6月22日，涼城縣公安局稱該局正在辦理鄭某某涉嫌故意殺人案。那么，肇事司機鄭某某為何要這么做呢？有部分網友認為，這是“撞傷不如撞死”的觀念在作祟。

“撞傷不如撞死”的觀念，確實存在。撞死人后，只需要賠償一筆死亡賠償金和喪葬費，無非幾十萬元到頂；而撞傷人之后，賠償的費用可就多了，醫療費、交通費、護理費、住院伙食補償費、誤工費等之外，還可能賠償殘疾賠償金、輔助器具費后續治療費等，正所謂“撞死人賠一次，撞傷人賠一輩子”。

正是為了避免落入車禍撞傷賠償的“無底洞”，部分人很認同“撞傷不如撞死”這種理念，甚至其還成為無良司機的潛規則。反復碾壓或二次碾壓傷者事件的不時發生，或正說明了這種觀念存在的市場。

但這種觀念，其實是對法律的一種誤解。事實上，交通事故的法律責任，除了民事方面的經濟賠償，還有更重要的刑事責任追究。如果為了省錢故意把人撞死，則涉嫌犯了故意殺人罪了。而根據《刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在最高法之前發布的《權威案例指導》中，曾發布過類似案例：被告人陸華酒后駕駛汽車撞倒同向騎自行車的被害人申某后，不顧多名路人的呼叫和制止，又啟動汽車前行，在明顯感覺到車下有阻力并伴有金屬摩擦聲，意識到車下可能有人的情況下仍未停車，將申某拖行至搶救無效死亡。而陸華也以故意殺人罪被判處無期徒刑，并被剝奪政治權利終身。

害人終害己。上述案例和諸多的司法實踐，已經打臉“撞傷不如撞死”這種觀念，金錢之外的牢獄代價，十分清晰地告訴我們，涉嫌故意的碾壓，有著可能想象不到的嚴重后果要承擔。

當然，在涼城縣這起二次碾壓事故中，肇事司機鄭某某的二次碾壓，是不是涉嫌故意碾壓，還有待警方進一步的認定。但其間關于“撞傷不如撞死”觀念的討論，則不失為一次糾偏的良機。也讓我們有機會審視，當自己面對交通事故時，一定要秉持正確和良善的理念，以生命為重，以人命為大，這既是給被害者一次機會，也是給自己的一次機會。